書決判：源來料資》法污水《用適須不案本，
心靈療癒效果
，內在物棄廢體液括包也上質性，
UC2
，物棄廢稱所》法清廢《：由理罪有※罰刑無法舊為時發案，
台中手鐲批發
，為行」質物害有放排卻可許放排水廢有「範規法修才後生發案光月日在》法污水《：由理罪無※》法治防染污水《》法清廢《用適應自，
債務清償
，事情之物棄廢業事害有放排意惡、置棄意任有者業告被；判裁院法束拘不釋函署保環：由理罪有※》法清廢《用適不，
高雄港聚餐餐廳
，放排渠溝或線管以，
商標申請費用
，後理處施設理處水廢內廠者業若，
儲物罐
，釋函署保環依：由理罪無※》法理清物棄廢《照對由理罪無罪有光月日
。放排染污的當不範防前事，序程樣採POS立建面度制從，檢抽要就常平府政籲呼但，護保境環益有決判，示表華椒陳人集召術學盟聯育保源資水灣台。訴上起提將府市，案一銷撤院法政行遭，元餘億1罰開光月日對曾月01年 3102在局保環市高，外此。助協的要必仁同予給會，決判重尊示表光月日。任責理處起負須，水廢與物棄廢其對業企求要並，政行法依來未局保環市高助有決判，示表天昨菊陳長市雄高檢抽應常平府政
。訴上再可。罪有人4等蘇判》法清廢《依昨此因，物棄廢業事害有置處、放排意任鼓旗張大可，」牌金死免「得取同如就，施設理處水廢置建要只者業讓是不豈，釋函署保環伸延解曲意任若且，」液廢「種多括包也中」物棄廢業事害有「的範規》法清廢《，束拘釋函政行受不院法，出指審一更天昨院分高雄高，回發院法高最經案」體液「含物棄廢
。罪無判改，罰刑無尚法舊時當但，》法污水《用適應，物棄廢業事屬不，釋函署保環依，放排」渠溝或線管「以，後理處施設理處水廢由經是水廢廠7K指並，」件事流溢酸鹽「是只案此，為認審二但。罪有均呈威劉和賢志游師程工組水廢、勳奇蔡任主組水廢、碩炳蘇長廠，外罪無由理等務業廠7K責負不陽登何師程工除，罪」物棄廢害有業事置棄意任「》法清廢《反違告被定認審一，》法污水《是還》法清廢《用適底到為行水廢酸強放排光月日，於在鍵關的盤翻斷不案本後之。工員5等碩炳蘇訴起罪等》法理清物棄廢《反違依署檢地雄高，溪勁後染污水廢酸強量大放排廠7K光月日獲查局保環市高，間月01年同罰刑無法舊時當片照料資。罪有判改轉逆被昨，罪無判獲度一碩炳蘇長廠廠7K光月日
。注關會社發引題問水污廢放排廠工岸沿溪勁後露揭，片錄紀」灣台見看「表發年3102於林柏齊演導故已於源案本。刑緩可均，刑徒等不月01年1至月4年1各人4蘇判轉逆次再，》法理清物棄廢《依改，」牌金死免「得取者業的施設理處水廢有讓於等，釋函伸延意任若，為認審更昨院分高雄高，後回發院法高最經案，然譁會社起引，罪無判改人4等碩炳蘇長廠的刑判被原將，由理等則罰無法舊但，》法污水《用適應案本為認，釋函署保環依審二年前，案溪勁後染污水廢放排嫌涉廠7K光月日】導報合綜【片照料資。罰處》法清廢《依溪勁後染污水廢放排廠7K光月日判院法，